金阿婆有两个儿子，平时她与小儿子生活在一起。早年金阿婆在黄浦区的私房动迁中安置到了杨浦区。1997年,金阿婆和小儿子把杨浦区工房买下，用的金阿婆的工龄，房屋产权登记在两人名下。
2005年小儿子再婚，婚后因房屋面积小，儿媳妇常与婆婆不快，因此，儿子与母亲商量，把杨浦区的房屋卖掉，在稍远处买一套大一点的房屋。金阿婆故土难舍，不太愿意，但禁不住儿子再三劝说,答应并“约法三章”：新购买的房子有自己一半份额，儿子答应了。
随后，儿子一边将杨浦的房屋挂牌出售，一边看房。三个月后，金阿婆与儿子一家搬进了松江区新房。但宽敞的新家并没有缓解金阿婆与儿媳妇间的矛盾。
2009年初，儿媳妇与婆婆再次发生口角并有肢冲体突；同时，媳妇出言不逊说，松江的房子与婆婆没有任何关系，让婆婆去大儿子那里居住。后查询得知，金阿婆名字确实没有出现在松江区的房屋里。对此,金阿婆与小儿子多次沟通无果后诉至法院，请求确认自己系松江房屋的共有人。
庭审中金阿婆称松江区房屋系杨浦区房屋出售房款所得购买，自己是以产权人的意思购买并居住在该房屋内，且当时卖房协商时也说好写上自己名字的，只是全部手续由小儿子办理而已，现在小儿子未把自己登记为产权人侵害了自己的权利。被告代理人则称，系争房屋自2006年就登记在被告名下，根据物权的公示公信原则，系争房屋是被告合法所有，不同意原告诉请。
最终经庭审，法院认为金阿婆是系争房屋的实际出资人且以自己所有的意思购买、使用系争房屋，因此金阿婆是系争房屋的实际产权人，遂判决松江区该房为原告和被告共同共有。
查看更多相关信息，可登陆松江第一招聘网>>
