一人将弟媳、侄女、母亲告上法庭，竟然是因为祖辈留下的一块宅基地。两方互不相让，最终松江区法院作出判决，由被告张琴、陈静、潘晓梅赔偿原告陈文动迁补偿款2万多元，原告的其他诉请被驳回。
原来，陈文是陈静的伯父，潘晓梅的儿子，而张琴是陈静的母亲。二十几年前，陈文结婚之后，与祖母钟秀、父亲陈正、母亲潘晓梅、弟弟陈平，向原洞泾乡人民政府提出申请，在洞泾某村建了一所房子。得到批准后，由陈正、潘晓梅、陈文、陈平共同出资，将老宅基四间平房拆掉，改建成了楼房。同年，原告陈文与妻子周芳、女儿陈丹搬入该系争房屋。
1991年8月，原松江土地局对农村宅基地进行登记，系争房屋标准的立基人口为钟秀、陈正、潘晓梅、陈平、张琴、陈静、周芳、陈丹等八人。次年，原告陈文因公司分福利房，遂离开系争房屋。随后，陈文、周芳与陈平，也搬离系争房屋。陈平于2007年去世，该房屋由陈正、潘晓梅居住。
2008年，陈正去世，该系争房屋用于出租。2010年7月，该房屋被拆迁，张琴在未与陈文一家人商量的情况下，与洞泾镇拆迁办公室签订了拆迁补偿协议，并将所有补偿款据为己有。因此，陈文要求法院依法分割该房屋的动迁补偿款，总计15万元。
法院审理查明，1986年3月1日，陈文与妻女分开立户。不久，以陈正为户主，以钟秀、潘晓梅、陈文、陈平为家庭成员，申请了农民建房用地。陈文与父亲、兄弟等一家人，仍在一起共同生活。改建房屋时，其中两间房屋归陈文所有。
法院认为，农村宅基地房屋的动迁补偿，有地上建筑物补偿和宅基地使用权补偿。将地上建筑物的补偿，应当归属建筑物的权利人。原权利人已经死亡的，动迁款可依继承关系进行处理。宅基地使用权补偿款的分割，鉴于农村宅基地使用权具有很强的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给本集体成员享有的。当一户出现人口减少时，宅基地使用权的补偿款，应由该户剩余的成员共同所有。因此，松江区人民法院作出了以上判决。
